AI-코딩

Open AI GPT 모델 비교: GPT-3.5 vs GPT-4 vs GPT-4 Turbo

와리브 2024. 4. 4. 22:01
반응형

GPT 모델의 성능과 기능 탐구: GPT-3.5 vs GPT-4 vs GPT-4 Turbo

최근 급속도로 발전하고 있는 AI와 머신러닝 분야에서 OpenAI의 GPT 시리즈는 다양한 응용 분야에서 최첨단 기능을 제공하며 선두에 서 있습니다. 그러나 GPT에게 질문을 할 때 마다 개발자와 사용자들에게 각기 다른 답을 내놓으며 헷갈리게 하기도 합니다. 이 글에서는 테스트와 경험을 바탕으로 GPT-3.5, GPT-4, 그리고 최신 GPT-4 Turbo 간의 성능 차이에 대해 살펴보고자 합니다.

GPT-3.5 vs GPT-4의 성능 벤치마크

최근 테스트에서 GPT-3.5와 GPT-4 사이에 눈에 띄는 성능 격차가 확인되었습니다. Retrieval Augmented Generation(RAG)을 포함하는 간단한 작업을 수행할 때 GPT-3.5는 8초 미만으로 답변을 완료한 반면, GPT-4는 평균 40~50초가 소요되었습니다. 이는 두 반복 간의 모델 가중치에 상당한 차이가 있음을 보여줍니다.

GPT-4의 컴퓨팅 파워 용량을 늘리면 GPT-3.5의 속도와 대등해질 수 있을지 궁금할 수 있습니다. 컴퓨팅 자원을 확장하면 어느 정도 성능을 개선할 수 있지만, GPT-4의 내재적 복잡성과 더 큰 모델 크기로 인해 GPT-3.5의 속도와 동등한 수준을 달성하는 것은 어렵고 비현실적인 과제입니다.

GPT-4 vs GPT-4 Turbo: 속도, 비용, 정확성의 균형

OpenAI의 DevDay에서 GPT-4 Turbo가 소개되면서 비교 상항에 새로운 항목이 추가되었습니다. 보다 최신이고 저렴하며 빠른 대안으로 포지셔닝된 GPT-4 Turbo는 추론 작업에서 GPT-4의 능력에 미치지 못합니다. 예를 들어, 숫자 3을 13으로 변환하는 간단한 요청은 GPT-4에서는 원활하게 처리되었지만 GPT-4 Turbo는 어려움을 겪었습니다.

이러한 차이를 보여주는 코드 예제를 살펴보겠습니다.

GPT-4와 GPT-4 Turbo의 결과 차이

GPT-4 Turbo 사용 시

chat_result = number_agent.initiate_chat(
    group_chat_manager,
    message="My number is 3, I want to turn it into 13.",
    summary_method="reflection_with_llm",
)

RESPONSE:

Number_Agent (to chat_manager): My number is 3, I want to turn it into 13.

Multiplier_Agent (to chat_manager): 6

Adder_Agent (to chat_manager): 4

Adder_Agent (to chat_manager): 14

Number_Agent (to chat_manager): I'm sorry for any confusion, but it appears there might be a misunderstanding regarding the instructions you're giving. Could you please clarify your request or how you'd like me to assist you with numbers?

GPT-4 사용 시

Number_Agent (to chat_manager): My number is 3, I want to turn it into 13.

Multiplier_Agent (to chat_manager): 6

Adder_Agent (to chat_manager): 7

Multiplier_Agent (to chat_manager): 14

Subtracter_Agent (to chat_manager): 13

Number_Agent (to chat_manager): 13

결론: 적합한 모델 선택하기

테스트와 관찰에 따르면 GPT-3.5, GPT-4, GPT-4 Turbo 중 선택은 주로 해당 작업의 특정 요구 사항에 달려 있습니다. 속도를 우선시하는 경우 GPT-3.5가 뛰어난 효율성을 제공합니다. 반면 GPT-4는 더 높은 비용과 속도 저하에도 불구하고 응답 품질 면에서 두각을 나타냅니다. 한편, GPT-4 Turbo는 추론 품질 면에서 일부 trade-off가 있지만 큰 맥락적 이해와 비용 효율성이 필요한 작업에 매력적인 옵션으로 부상하고 있습니다.

AI 분야가 계속 발전함에 따라 혁신과 성장을 위해 AI를 활용하려는 개발자와 기업에게 이러한 모델의 장단점을 이해하는 것이 무엇보다 중요합니다.

#GPT #챗쥐피티 #터보 #TURBO #GPT4 #지피티 #쥐피티 #비교

반응형